影视剧中的赵构形象

赵构和岳飞,就像是一对冤家兄弟,形影不离。我们习惯从岳飞被杀角度去看赵构,得出赵构投降、不肯抗金的结论。但没有人从赵构的角度去看看岳飞到底是一个什么样的人。本文就从这一角度去分析和理解赵构眼中的岳飞,从赵构的角度看他有什么理由杀岳飞。

Tips:本文较长,约7000多字,有时间的朋友可以慢慢看,没有时间的朋友可以直接跳到综述部分,因为前面部分都是摘贴史料,可以在有时间的时候慢慢看。

Tips:本文较长,约7000多字,有时间的朋友可以慢慢看,没有时间的朋友可以直接跳到综述部分,因为前面部分都是摘贴史料,可以在有时间的时候慢慢看。

建炎元年8月,赵构提拔跟随河北招抚使张所来的王彦(创立八字军,是顺昌捷的主力军)为都统制、岳飞为准备将。让人大跌眼镜的是,当时王彦和岳飞等人的身份是“河北盗贼”。 张益谦和李纲还就河北招抚司的存废争论。

《宋史全文卷十六上》:

“上乃令益谦分析。所方招来豪杰,以忠翊郎王彦为都统制,效用人岳飞为准备将。……飞,安阳人,尝为人佣耕,去为市游徼,使酒不检。上之在相州也,飞以效用从军至北京,坐论事罪废,至是投所军中。”

“上乃令益谦分析。所方招来豪杰,以忠翊郎王彦为都统制,效用人岳飞为准备将。……飞,安阳人,尝为人佣耕,去为市游徼,使酒不检。上之在相州也,飞以效用从军至北京,坐论事罪废,至是投所军中。”

建炎四年1月给事中兼直学士院汪藻给赵构的上书中就表明了当时各大将领状况,很值得我们参考:

“金人为患,今已五年。陛下以万乘之尊,而伥然未知税驾之所者,由将帅无人,而御之不得其术也。如刘光世、韩世忠、张俊、王??之徒,身为大将,论其官则兼两镇之重,视执政之班,有韩琦、文彦博所不敢当者;论其家则金帛充盈,锦衣肉食,舆台厮养,皆得以功赏补官,至一军之中,使臣反多,卒伍反少。平时飞扬跋扈,不循朝廷法度,所至驱掳,甚于敌兵,陛下不得而问。正以防秋之时,责其死力耳。张俊明州仅能少抗,奈何敌未退数里间而引兵先遁?是杀明州一城生灵而陛下再有馆头之行者,张俊使之也。臣痛念自去秋以来,陛下为宗社大计,以建康、京口、九江皆要害之地,故杜充守建康,韩世忠守京口,刘光世守九江,而以王??隶杜充,其措置非不善也。而世忠八九月间已归镇江,所储之资尽装舶,焚其城郭为逃遁之计。洎杜充力战于前,世忠、王 ??卒不为用,光世亦偃然坐视,不出一兵,方与韩梠朝夕饮宴,贼至数十里间不知,则朝廷失建康、敌犯两浙、乘舆震惊者,韩世忠、王??使之也。失豫章、大母播越、六宫流离者,刘光世使之也。呜呼!诸将已负国家,罪恶如此,而俊自明引军至温,道路一空,居民皆逃奔山谷;世忠逗遛秀州,放军四掠,至执缚县宰以取钱粮,虽陛下亲御宸翰,召之三四而不来。元夕取民间子女张灯高会,君父在难而不恤也。??自入闽,所过邀索千计,公然移文曰:「无使枉害生灵。」其意果安在哉?臣观今日诸将,用古法皆当诛,然不可尽诛也。惟王??本隶杜充,充败于前而??不救,此不可赦,当先斩琼,以令天下,其他以次重行贬降,使以功赎过。臣愚以为敌退之后,正大明赏罚、再立纪纲之时,莫若择有威望大臣一人尽护诸将,虽陛下亲军亦听其节制,稍稍以法裁之,仍使于偏裨中择人才之可用者,间付以方面之权,待其有功,加以爵秩,阴为诸将之代,此今日所最急者,惟陛下与大臣熟议,断而行之。”

展开全文

“金人为患,今已五年。陛下以万乘之尊,而伥然未知税驾之所者,由将帅无人,而御之不得其术也。如刘光世、韩世忠、张俊、王??之徒,身为大将,论其官则兼两镇之重,视执政之班,有韩琦、文彦博所不敢当者;论其家则金帛充盈,锦衣肉食,舆台厮养,皆得以功赏补官,至一军之中,使臣反多,卒伍反少。平时飞扬跋扈,不循朝廷法度,所至驱掳,甚于敌兵,陛下不得而问。正以防秋之时,责其死力耳。张俊明州仅能少抗,奈何敌未退数里间而引兵先遁?是杀明州一城生灵而陛下再有馆头之行者,张俊使之也。臣痛念自去秋以来,陛下为宗社大计,以建康、京口、九江皆要害之地,故杜充守建康,韩世忠守京口,刘光世守九江,而以王??隶杜充,其措置非不善也。而世忠八九月间已归镇江,所储之资尽装海舶,焚其城郭为逃遁之计。洎杜充力战于前,世忠、王 ??卒不为用,光世亦偃然坐视,不出一兵,方与韩梠朝夕饮宴,贼至数十里间不知,则朝廷失建康、敌犯两浙、乘舆震惊者,韩世忠、王??使之也。失豫章、大母播越、六宫流离者,刘光世使之也。呜呼!诸将已负国家,罪恶如此,而俊自明引军至温,道路一空,居民皆逃奔山谷;世忠逗遛秀州,放军四掠,至执缚县宰以取钱粮,虽陛下亲御宸翰,召之三四而不来。元夕取民间子女张灯高会,君父在难而不恤也。??自信入闽,所过邀索千计,公然移文曰:「无使枉害生灵。」其意果安在哉?臣观今日诸将,用古法皆当诛,然不可尽诛也。惟王??本隶杜充,充败于前而??不救,此不可赦,当先斩琼,以令天下,其他以次重行贬降,使以功赎过。臣愚以为敌退之后,正大明赏罚、再立纪纲之时,莫若择有威望大臣一人尽护诸将,虽陛下亲军亦听其节制,稍稍以法裁之,仍使于偏裨中择人才之可用者,间付以方面之权,待其有功,加以爵秩,阴为诸将之代,此今日所最急者,惟陛下与大臣熟议,断而行之。”

在汪藻看来,刘光世、韩世忠、张俊等大将身家富贵、锦衣玉食,上阵杀敌勇气不足,平时又飞扬跋扈、欺凌百姓,简直是无法无天,要求赵构寻找大将去震慑、统制他们(后面以张浚统领刘光世等人,很有可能和汪藻的这个上书有关。)

绍兴元年12月:

“以岳飞为神武副军都统制,仍以所部屯洪州。时飞遣其甥婿高泽民至绍兴,乃诈为飞状,乞都统制或总管职事。飞皇恐自辩。诏谕以出自上意,仍铸印赐之。”

“以岳飞为神武副军都统制,仍以所部屯洪州。时飞遣其甥婿高泽民至绍兴,乃诈为飞状,乞都统制或总管职事。飞皇恐自辩。诏谕以出自上意,仍铸印赐之。”

岳飞派遣外甥女婿高泽民到绍兴,如果不是为了谋求升官为都统制,那又是为了什么呢?所谓的“皇恐自辩”,虽然岳飞否认事实,但可信度不高。简单说岳飞跑关系求升官,结果赵构不但不追究,反而真的封岳飞为都统制,满足岳飞的要求。

付豪个人资料八一,付豪的照片

影视剧中的赵构形象

绍兴四年5月:

“五月庚戌朔,先是,朱胜非言:『襄阳上流,襟带吴蜀。今陷于寇,所当先取。』上曰:『就委岳飞,何如?』参知政事赵鼎曰:『知上流利害,无如飞者。』至是,命飞兼黄复州汉阳军德安府制置使,以飞出师也。”

“五月庚戌朔,先是,朱胜非言:『襄阳上流,襟带吴蜀。今陷于寇,所当先取。』上曰:『就委岳飞,何如?』参知政事赵鼎曰:『知上流利害,无如飞者。』至是,命飞兼黄复州汉阳军德安府制置使,以飞出师也。”

赵构主动提议让岳飞攻打襄阳,可见他对岳飞还是重视的。当月岳飞攻下郢州,齐国李成放弃襄阳府而走,岳飞占据襄阳府。

绍兴四年7月祠部员外郎范同上书赵构:

“『师克在和。大抵刚果豪健之士以气相高,始由小嫌,浸成大衅。陛下拔用才杰,礼遇勋贤,备极荣宠,固将冯籍忠力,扫除尘氛,一清寰宇,恢复祖宗之业。而道途窃议,以谓将帅忘辑睦之义,记纤芥之怨,或享高位而忌嫉轧己,或恃勋劳而排抑新进。审如是也,日必有重贻圣虑者。欲望明示至意,使之视《春秋》诸卿以为戒,追汉、唐名将而踵其迹,岂惟社稷是赖,而勋名宠位克享终始,亦陛下保全之德也。』诏札与诸将帅。先是,刘光世、韩世忠久不叶,而岳飞自列校拔起,颇为张浚所忌,故同及之。”

“『师克在和。大抵刚果豪健之士以气相高,始由小嫌,浸成大衅。陛下拔用才杰,礼遇勋贤,备极荣宠,固将冯籍忠力,扫除尘氛,一清寰宇,恢复祖宗之业。而道途窃议,以谓将帅忘辑睦之义,记纤芥之怨,或享高位而忌嫉轧己,或恃勋劳而排抑新进。审如是也,日必有重贻圣虑者。欲望明示至意,使之视《春秋》诸卿以为戒,追汉、唐名将而踵其迹,岂惟社稷是赖,而勋名宠位克享终始,亦陛下保全之德也。』诏札与诸将帅。先是,刘光世、韩世忠久不叶,而岳飞自列校拔起,颇为张浚所忌,故同及之。”

范同及早就注意到了各大将之间的不和:刘光世和韩世忠不和、张俊和岳飞不和、岳飞和王彦不和,于是上书要求让各大将读《春秋》、讲大局。

绍兴四年8月:

“癸未,知江州陈子卿报岳飞已复邓州。上曰:『朕素闻飞军极有纪律,未知能破敌如此。』胡松年曰:『惟其有纪律,所以能破贼。若号令不明,士卒不整,方自治不暇,缓急岂能成功耶?』”

“癸未,知江州陈子卿报岳飞已复邓州。上曰:『朕素闻飞军极有纪律,未知能破敌如此。』胡松年曰:『惟其有纪律,所以能破贼。若号令不明,士卒不整,方自治不暇,缓急岂能成功耶?』”

绍兴五年4月:

“庚申,诏韩世忠纪律严明,岳飞治军有法。并令学士院降诏奖谕。时世忠移屯淮甸,军行整肃,秋毫无犯;飞移军潭州,所过不扰,乡民私遗士卒酒食,即时价偿值。上闻之,故有是诏。”

“庚申,诏韩世忠纪律严明,岳飞治军有法。并令学士院降诏奖谕。时世忠移屯淮甸,军行整肃,秋毫无犯;飞移军潭州,所过不扰,乡民私遗士卒酒食,即时价偿值。上闻之,故有是诏。”

这两段,是说明岳飞军纪律严明,和韩世忠一起得到了赵构的褒奖。

赵构和岳飞

绍兴六年4月:

“乙巳,诏湖北京西宣抚使岳飞丁母忧,已择日降制起复。缘见措置进兵渡江不可等待,令飞日下主管军,措置边事。不得辞免。飞再辞。上不许。诏飞速往措置调发,毋得少失机会。飞奉诏归屯。”

“乙巳,诏湖北京西宣抚使岳飞丁母忧,已择日降制起复。缘见措置进兵渡江不可等待,令飞日下主管军马,措置边事。不得辞免。飞再辞。上不许。诏飞速往措置调发,毋得少失机会。飞奉诏归屯。”

绍兴六年11月:

“癸酉,湖北京西宣抚副使岳飞奏:『依奉处分往江州屯驻。』上曰:『淮北既无事,飞自不须更来。』赵鼎曰:『此有以见诸将尊朝廷,为可喜也。』”

“癸酉,湖北京西宣抚副使岳飞奏:『依奉处分往江州屯驻。』上曰:『淮北既无事,飞自不须更来。』赵鼎曰:『此有以见诸将尊朝廷,为可喜也。』”

从这两段资料来看,在绍兴七年之前,赵构和岳飞的关系很融洽:赵构重视岳飞、岳飞听从赵构调动——因为岳飞只是一个单纯而听从朝廷调动的将军。

绍兴七年2月:

“己亥……河南京西宣抚副使岳飞赴行在,翌日,内殿引对,飞密奏,请正建国公皇子之位。上谕曰:『卿言虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。』飞色落而退。”

“己酉,上与辅臣论兵器[4]……上曰:『飞今见识极进,论议皆可取。朕尝谕之:国家祸变,惟赖将相协力,以图大业,不可时时规取小利,遂以奏功,从费朝廷爵赏。须各任方面之责,期以恢复中原,乃副朕委寄之意。昨张俊来觐,亦以此戒之。』”

“己亥……河南京西宣抚副使岳飞赴行在,翌日,内殿引对,飞密奏,请正建国公皇子之位。上谕曰:『卿言虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。』飞色落而退。”

“己酉,上与辅臣论兵器[4]……上曰:『飞今见识极进,论议皆可取。朕尝谕之:国家祸变,惟赖将相协力,以图大业,不可时时规取小利,遂以奏功,从费朝廷爵赏。须各任方面之责,期以恢复中原,乃副朕委寄之意。昨张俊来觐,亦以此戒之。』”

这两段话反应出两个信息:1、赵构并非反对岳飞奏立太子,而是禁止岳飞以手握重兵的大将身份参与议立太子,这绝对是犯了自赵匡胤以来的宋朝大忌;2、赵构因评赏马匹而议论岳飞,认为岳飞虽然积极抗金,但稍有小功即要求封赏,没有图大业、建大功的格局:“时时规取小利,遂以奏功,从费朝廷爵赏”。赵构认为岳飞应当“任方面之责”,和其他大将配合作战,共同进取。

绍兴七年4月:

“丁未,起复湖北京西宣抚使岳飞乞解官持余服。飞与宰相张浚异论,归过江州,上疏自言与宰相议不合,求解帅事,遂弃军而庐墓。上不许。”

“丁未,起复湖北京西宣抚使岳飞乞解官持余服。飞与宰相张浚异论,归过江州,上疏自言与宰相议不合,求解帅事,遂弃军而庐墓。上不许。”

影视剧中的赵构形象

绍兴七年7月:

“丁卯,起复湖北京西宣抚使岳飞遣属官王敏求来奏事。初,飞请解官,上命参议官李若虚、统制官王贵诣江州敦请飞依旧管军,如违,并行军法。若虚等至东林寺见飞,具道朝廷之意,飞坚执不肯出。若虚曰:『相公欲反邪?相公河北一农夫耳,受天子之委任,付以兵柄,相公谓可与朝廷相抗乎?公若坚执不从,若虚等受刑而死,何负于公?』凡六日,飞乃受诏赴行在。张浚见飞,具道上所以眷遇之意,且责其不俟报,弃军而庐墓。飞词穷,曰:『奈何?』浚曰:『待罪可也。』飞然之,遂具表待罪。上慰遣之。将行,上谓飞曰:『卿前日奏陈轻率,朕实不怒卿,若怒卿则必有行遣。太祖所谓「犯吾法者,惟有剑耳」,所以复令卿典军,任卿以恢复之事者,可以知朕无怒卿之意也。』飞得上语,意乃安。至是,遣敏求奏事,委曲感恩云:『非官家保全,何以有今日?』翌日,上以其语谕辅臣。秦桧见飞举趾,已有忿忿之意矣。”

“丁卯,起复湖北京西宣抚使岳飞遣属官王敏求来奏事。初,飞请解官,上命参议官李若虚、统制官王贵诣江州敦请飞依旧管军,如违,并行军法。若虚等至东林寺见飞,具道朝廷之意,飞坚执不肯出。若虚曰:『相公欲反邪?相公河北一农夫耳,受天子之委任,付以兵柄,相公谓可与朝廷相抗乎?公若坚执不从,若虚等受刑而死,何负于公?』凡六日,飞乃受诏赴行在。张浚见飞,具道上所以眷遇之意,且责其不俟报,弃军而庐墓。飞词穷,曰:『奈何?』浚曰:『待罪可也。』飞然之,遂具表待罪。上慰遣之。将行,上谓飞曰:『卿前日奏陈轻率,朕实不怒卿,若怒卿则必有行遣。太祖所谓「犯吾法者,惟有剑耳」,所以复令卿典军,任卿以恢复之事者,可以知朕无怒卿之意也。』飞得上语,意乃安。至是,遣敏求奏事,委曲感恩云:『非官家保全,何以有今日?』翌日,上以其语谕辅臣。秦桧见飞举趾,已有忿忿之意矣。”

这两段资料其实是说一件事情。因为刘光世被罢官,岳飞要求合并刘光世军,但被张浚拒绝。岳飞因此大怒,上书赵构辞官,并在没有得到赵构同意之前,私自离开军队去为母亲守墓。为此赵构派遣李若虚、王贵劝解岳飞。最后岳飞在李若虚的“相公欲反邪”的提醒下,才回杭州见赵构。赵构亲自安抚岳飞,并表示没有对岳飞生气,否则不会再次重用他。

绍兴八年2月:

“知庐州、主管淮西安抚司公事刘锜对于内殿。锜言:『淮北兵归正者不绝,今岁合淝度可得四五万众。』翌日,上谓赵鼎等曰:『朕每虑江上诸将控扼之势未备,若上流有警,岳飞不可下,则江、池数百里边面空虚。得锜一军,遂可补此门矣!』鼎曰:『更须措置荆南事。若就绪,则沿流上下形势相接,不同前日。』上曰:『如此经营,人事既成。若功有不成,则天也。』”

“知庐州、主管淮西安抚司公事刘锜对于内殿。锜言:『淮北兵归正者不绝,今岁合淝度可得四五万众。』翌日,上谓赵鼎等曰:『朕每虑江上诸将控扼之势未备,若上流有警,岳飞不可下,则江、池数百里边面空虚。得锜一军,遂可补此门矣!』鼎曰:『更须措置荆南事。若就绪,则沿流上下形势相接,不同前日。』上曰:『如此经营,人事既成。若功有不成,则天也。』”

“壬戌,湖北京西宣抚使岳飞乞增兵。上曰:『上流地分诚阔远,宁与减地分,不可添兵。今日诸将之兵,已患难于分合。与其添与大将,不若别置数项军马,庶几缓急之际,易为分合也。』飞又奏为湖北转运判官夏珙等升职进官。上曰:『可作直旨行下监司、守臣,朝廷所用不当,令尽归大将。』上召淮西宣抚使张俊至宫中,从容与论边事。俊曰:『臣当与岳飞、杨沂中大合军势,期于破敌,以报国家。』上谕之曰:『卿能如此,甚副朕意。朕更有一二事戒卿:卿在此,毋与民争利,勿兴土木之功。』俊悚息承命。俊见地无砖面,再三叹息。上曰:『朕为人主,虽以金玉为饰,亦无不可。若如此,非特一时士大夫之论不以力然,后世以朕为何如人主也?』”

“壬戌,湖北京西宣抚使岳飞乞增兵。上曰:『上流地分诚阔远,宁与减地分,不可添兵。今日诸将之兵,已患难于分合。与其添与大将,不若别置数项军马,庶几缓急之际,易为分合也。』飞又奏为湖北转运判官夏珙等升职进官。上曰:『可作直旨行下监司、守臣,朝廷所用不当,令尽归大将。』上召淮西宣抚使张俊至宫中,从容与论边事。俊曰:『臣当与岳飞、杨沂中大合军势,期于破敌,以报国家。』上谕之曰:『卿能如此,甚副朕意。朕更有一二事戒卿:卿在此,毋与民争利,勿兴土木之功。』俊悚息承命。俊见地无砖面,再三叹息。上曰:『朕为人主,虽以金玉为饰,亦无不可。若如此,非特一时士大夫之论不以力然,后世以朕为何如人主也?』”

从这两段话来看,刘锜这4、5万八字军,改变了赵构和岳飞之间的倚重关系。在没有刘锜八字军前,长江上游湖北一带防务只有倚重岳飞一个人。这估计也是岳飞私自离军而赵构不但不追究反而重新重用的原因:当时没有人能替换岳飞。当刘锜八字军形成后,赵构和赵鼎就一致安排刘锜到荆南府防守,作为岳飞镇守的襄阳府后备。长江上游的防务不再是岳飞单独承担,也就意味着岳飞可以被替换。岳飞对于赵构来说,不再是必需。

国产剧感情必须品

绍兴八年5月金宋议和时:

“湖北、京西宣抚使岳飞闻庶行边,遗庶书曰:『今岁若不出师,当纳节请闲。』庶称其壮节。”

“湖北、京西宣抚使岳飞闻庶行边,遗庶书曰:『今岁若不出师,当纳节请闲。』庶称其壮节。”

绍兴八年12月:

“戊辰,湖北京西宣抚使岳飞乞差胡邦用知靖州。上曰:『郡守牧民之官,亦藩屏所寄,当自朝廷选差。若皆由将帅辟置,非臂指之势也。』”

“戊辰,湖北京西宣抚使岳飞乞差胡邦用知靖州。上曰:『郡守牧民之官,亦藩屏所寄,当自朝廷选差。若皆由将帅辟置,非臂指之势也。』”

从这两点资料来看,岳飞对于刘锜镇守荆南府这个重大变动,并没有看到其中形势的重大变化,而是继续和以前一样以长江上游倚重地位,说出议和若成必辞官的气话,又推荐自己人治理州县而触犯越权行为。

绍兴十年10月,岳飞于7月班师军溃后:

“已酉,上谕大臣曰:『朕昨面谕岳飞:凡为大将者,当以天下安危自任,不当较功赏。彼以功赏存心者,乃士卒所为。至于朝廷待大将,亦自有礼。如前日边报之初除诸将,便加师、保,岂必待有功乎?』时飞已至行在,故上训及之。”

付豪个人资料八一,付豪的照片

“已酉,上谕大臣曰:『朕昨面谕岳飞:凡为大将者,当以天下安危自任,不当较功赏。彼以功赏存心者,乃士卒所为。至于朝廷待大将,亦自有礼。如前日边报之初除诸将,便加师、保,岂必待有功乎?』时飞已至行在,故上训及之。”

赵构的这段话意思非常清楚:大将要以大局为重,而非处处追求战功;追求战功的是士卒所为;朝廷封赏大将不是只以战功为标准。赵构还举例当年6月岳飞、韩世忠等人还没有立功就给他们封官的事例做说明。

配图

绍兴十一年3月:

“庚戌,秦桧奏:『近报韩世忠、张俊等至濠州,岳飞已渡江去会师矣。』上曰:『首祸者惟乌珠。戒诸将无务多杀,惟取乌珠可也。澶渊之役,达兰既死,真宗诏诸将按兵纵契丹,勿邀其归路,此朕家法也。朕兼爱南北之民,岂忍以多杀为意乎?』初,金之入寇也,上命飞以兵来援。飞念前此每胜,复被诏还,乃以乏粮为词。最后上御札付飞云:『社稷存亡,在卿此举!』飞奉诏移兵三十里而止。及濠州已破,飞始以兵至舒、蕲境上,故张俊与秦桧皆恨之。”

“庚戌,秦桧奏:『近报韩世忠、张俊等至濠州,岳飞已渡江去会师矣。』上曰:『首祸者惟乌珠。戒诸将无务多杀,惟取乌珠可也。澶渊之役,达兰既死,真宗诏诸将按兵纵契丹,勿邀其归路,此朕家法也。朕兼爱南北之民,岂忍以多杀为意乎?』初,金之入寇也,上命飞以兵来援。飞念前此每胜,复被诏还,乃以乏粮为词。最后上御札付飞云:『社稷存亡,在卿此举!』飞奉诏移兵三十里而止。及濠州已破,飞始以兵至舒、蕲境上,故张俊与秦桧皆恨之。”

这应该是指岳飞没有参与淮西的柘皋大捷。在赵构亲笔诏书下,岳飞先是以没有粮饷为由拒绝前往,最后仅仅南走30里就停。岳飞这个不听调令的行为,构成了岳飞被杀的罪状。

绍兴十一年7月:

“甲寅,侍卫亲军马军都虞候刘锜知荆南府,罢其兵。……时有处士孙元济者,闻除锜荆南,窃谓比之奕棋,此最高着也。人问其故,元济曰:『陕、蜀诸军但知吴氏,襄、汉诸军思岳家。江陵在蜀、汉之间,而锜有威名,为诸将所服。且闻有诏:或遇缓急,旁郡之兵许之调发,销患未形。此庙算也,非吾君大圣,其孰能与此?』”

“甲寅,侍卫亲军马军都虞候刘锜知荆南府,罢其兵。……时有处士孙元济者,闻除锜荆南,窃谓比之奕棋,此最高着也。人问其故,元济曰:『陕、蜀诸军但知吴氏,襄、汉诸军尚思岳家。江陵在蜀、汉之间,而锜有威名,为诸将所服。且闻有诏:或遇缓急,旁郡之兵许之调发,销患未形。此庙算也,非吾君大圣,其孰能与此?』”

孙元济的话,点出了问题的核心:当时赵构有两大隐患:陕蜀的吴玠兄弟、襄阳的岳飞家族(岳飞、张宪、岳飞,以及其他岳飞下属故旧等)。这两个势力已经威胁了南宋政权的安全。

绍兴十一年9月:

“癸卯,命军器少监鲍琚往鄂州根括宣抚司钱物。……上谓桧曰:『闻飞军中有钱二千万缗,昨遣人问之,飞对所有之数盖十之九,人言固不妄也。今遣琚往,纵不能尽,若得其半,亦不少矣。又岁计所入,供军之余,小约亦数百万缗,比之头会箕敛,不知几户民力可以办此。』”

岳飞军中有1800万贯钱,加上后来岳云和张宪谎报军情,意图让岳飞继续留守襄阳。钱财+重兵在握,这就构成了反叛的两个重大条件。

岳飞?

绍兴十一年10月:

“丙寅朔,上谓大臣曰:『人主之权,在乎独断。金国之主幼而无断,权归臣下。往年之和,出于达兰;今年之战,出于乌珠。或和或战,国之大事,而皆不出于人主。无断如此,何以立国?知不足畏矣!』”

“少保、醴泉观使岳飞下大理寺。……己卯,上曰:『凡事必谨于微,若事已成则难改,故《书》言制治于未乱,保邦于未危。荆襄守臣辟差者,勿令久任,以渐易之,非特谨微,亦所以保全之也。』”

“丙寅朔,上谓大臣曰:『人主之权,在乎独断。金国之主幼而无断,权归臣下。往年之和,出于达兰;今年之战,出于乌珠。或和或战,国之大事,而皆不出于人主。无断如此,何以立国?知不足畏矣!』”

“少保、醴泉观使岳飞下大理寺。……己卯,上曰:『凡事必谨于微,若事已成则难改,故《书》言制治于未乱,保邦于未危。荆襄守臣辟差者,勿令久任,以渐易之,非特谨微,亦所以保全之也。』”

这两段资料给出赵构的两个信息:1、赵开始收权,不再让武将继续放任,即所谓独断;2、赵构对荆襄非常重视和防备,要求“荆襄守臣辟差者,勿令久任,以渐易之”,这可以看出赵构在防备岳飞在襄阳府的军队反叛。

12月:

“癸巳,岳飞赐死于大理寺。……狱遂上,于是飞以众证,坐尝自言己与太祖俱以三十岁除节度使为指斥乘舆,情理切害,及金犯淮西,前后受亲札十三次,不即策应,为拥兵逗遛,当斩。……诏飞赐死,命杨沂中莅其刑”

“癸巳,岳飞赐死于大理寺。……狱遂上,于是飞以众证,坐尝自言己与太祖俱以三十岁除节度使为指斥乘舆,情理切害,及金犯淮西,前后受亲札十三次,不即策应,为拥兵逗遛,当斩。……诏飞赐死,命杨沂中莅其刑”

指斥乘舆、拥兵逗遛,这两条罪就是岳飞被杀的罪名。

综述,我们按时间顺序来看岳飞和赵构关系的变化:

1、建炎元年8月,岳飞重新被赵构任用;

2、绍兴元年12月,赵构重用岳飞为都统制;

3、绍兴四年5月,赵构主动提议让岳飞攻打襄阳府,并在当年褒奖岳飞军纪律;

4、绍兴六年赵构夺情岳飞丁忧,显示对岳飞的重视;岳飞听从赵构调遣;

5、绍兴七年2月赵构斥责岳飞以大将身份参与太子议立,并面戒岳飞要“图大业”,不要“规取小利”;

6、绍兴七年4月岳飞因为合并刘光世军要求被拒绝后,一怒之下私自离军,但赵构给足岳飞面子,派人请岳飞回来,并当面安抚岳飞;

7、绍兴八年2月,刘锜八字军成军,赵构筹措荆南府,刘锜成为荆襄防务的后备人选,岳飞唯一人选格局被打破;

8、岳飞因金宋议和说出辞官气话,赵构拒绝以往岳飞举荐心腹担任州县之官的做法;

9、绍兴十年10月,赵构就当年岳飞不去援助顺昌府刘锜而是独自攻取城池的行为,面戒岳飞要以天下安危为重,作为大将不要像士卒那样追逐功名;

10、绍兴十一年3月,岳飞再次拒绝调动参与淮西的柘皋大捷,8月,岳飞被赵构罢官,10月,岳飞因张宪、岳云谋反案被下狱,12月,岳飞被赐死。

从以上的时间顺序之前,岳飞在绍兴七年2月议立太子之前,和赵构的关系非常好,赵构也很重视、提拔岳飞。赵构对岳飞态度的转变,是在绍兴八年刘锜军成军,成为岳飞防守襄荆的替补时。有了刘锜,赵构不再只能依赖岳飞防守荆襄。这才有绍兴十年、绍兴十一年两次调动岳飞东进和各军配合作战的空间。

刘锜崛起后形成北岳飞襄阳、南荆南刘锜局面 图左上下二点

但岳飞太过于追求收复汴京这一功劳,两次不支援友军作战而是单独北上作战,虽然收复了一些城池,但破坏了赵构想要在两淮以优势南宋主力击败金国主力的计划。

虽然韩世忠、张俊等大将彼此都没有相互配合,但他们对赵构的调动是积极参与的,哪怕是消极怠战也让赵构无从指责。但岳飞一不救金军两次重围的刘锜顺昌府,二不参与和金国主力作战的柘皋大捷,我行我素,俨然有独立、反叛的趋势。这是赵构罢免岳飞官职的根本原因。

针对南宋大将各不配合的问题,汪藻在建炎四年要求严厉奖惩(明赏罚、立纲纪),范同在绍兴四年7月要求各大将读《春秋》以感化,但岳飞两次不听调遣,确实是不应该了。赵构罢岳飞的官,是合理的。

虽然岳飞如此,但赵构还是给了岳飞两次机会,希望岳飞能够改进:

1、绍兴七年2月,赵构要求岳飞不要规取小利,要图大业;

2、绍兴十年10月,赵构要求岳飞以天下安危为重,不要计较功赏。

但岳飞似乎就没有把赵构的话放在心上:绍兴七年4月,岳飞因为合兵被拒,任性出走;绍兴十一年拒绝参与淮西战事。赵构的话,成为了岳飞的耳边风。

总的来说,对于赵构而言,在绍兴七年以前,岳飞是一个很有能力的大将;在绍兴七年以后,岳飞就是一个不听话的下属。但岳飞不听话,并不构成赵构杀岳飞的必要条件——如果只是因为岳飞不听话,赵构罢官岳飞即可。

岳飞